Protokół
Nr 34/06
z posiedzenia Komisji Rady Gminy
Czyżew Osada
ds. rolnictwa, infrastruktury i mienia komunalnego
w
dniu 29 marca 2006r.
Posiedzenie odbyło się w Sali widowiskowej GOK w Czyżewie-Osadzie przy ul.Mazowieckiej 34. Początek posiedzenia godz. 10:00. Zakończenie godz. 13:00.
W posiedzeniu wzięło udział 7 członków komisji.
Obecni byli:
1) Pawlak Eugeniusz –
przewodniczący komisji,
2) Dmochowski Tadeusz – członek
komisji,
|3) Leśniewski Jerzy – członek komisji,
4)
Kaczyński Tadeusz – członek komisji,
5) Skarzyński Piotr –
członek komisji,
6) Wojtkowski Piotr – członek komisji,
7)
Wojtkowski Zygmunt – członek komisji.
Nieobecny był: Saniewski Jan – członek komisji.
Ponadto w posiedzeniu
uczestniczyli:
1) Dmochowski Józef – wójt,
2)
Żochowski Zdzisław – zastępca wójta,
3) Załuski
Andrzej – sekretarz gminy,
4) Zieliński Bogdan –
Starosta Wysokomazowiecki,
5) Leszczyński Stanisław – p.o.
komendanta powiatowego policji,
6) Kamianowski Stanisław –
sołtys Rosochatego Kościelnego,
7) Regina Krasowska – sołtys
Czyżewa Pociejewo,
8) Biały Zbigniew – sołtys Dąbrowy
Wielkiej,
9) Robert Skłodowski – dyrektor gimnazjum w
Czyżewie.
Podczas realizacji pkt 4-6 porządku obrad byli obecni członkowie Komisji Rady Gminy Czyżew-Osada ds. oświaty, kultury, sportu i polityki społecznej:
1) Skowroński Stanisław
– członek komisji,
2) Jaźwiński Piotr – członek
komisji,
3) Kiełek Jarosław – członek komisji,
4)
Kraszewski Henryk – członek komisji – przewodniczący rady
gminy,
5) Włostowski Mirosław – członek komisji
oraz
członkowie Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Czyżew-Osada:
1) Krasowski Krzysztof
– przewodniczący komisji,
2) Góralczyk Andrzej –
członek komisji,
Morawski Tadeusz – członek komisji.
Posiedzeniu
przewodniczył przewodniczący komisji.
Przebieg posiedzenia
protokołował sekretarz gminy.
Porządek dzienny posiedzenia:
1.Otwarcie posiedzenia
i stwierdzenie prawomocności obrad.
2.Przedstawienie porządku
obrad.
3.Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 7 marca
2006r.
4.Wysłuchanie propozycji Starosty Wysokomazowieckiego w
sprawie inwestycji na drogach powiatowych
5.Zaopiniowanie wniosku
Komendanta Powiatowego Policji w Wysokiem Mazowieckiem o
dofinansowanie remontu budynku siedziby komendy.
6.Zapytania i
wolne wnioski.
7.Zamknięcie posiedzenia.
Ad.1.Przewodniczący komisji otworzył posiedzenie i stwierdził, że bierze w nim udział 7 członków komisji, a zatem podejmowane w dniu dzisiejszym przez komisję ustalenia będą prawomocne.
Ad.2.Przewodniczący komisji przedstawił porządek obrad dzisiejszego posiedzenia. Pozostali członkowie komisji nie wnieśli do porządku obrad żadnych uwag.
Ad.3. Członkowie komisji przyjęli bez uwag protokół z posiedzenia komisji w dniu 7 marca 2006r.(consensus)
Ad.4. Wójt
przedstawił cel spotkania ze Starostą Wysokomazowieckim, jakim jest
finansowanie inwestycji na drogach powiatowych w roku 2006 w obliczu
braku wsparcia ze środków ZPORR.
Głos zabrał starosta i
powiedział, że Gmina Czyżew-Osada jest drugą z kolei gminą, z którą
powiat proponuje zawrzeć porozumienie w sprawie współfinansowania
dróg powiatowych bez udziału środków ZPORR. Na
realizację wszystkich zadań określonych we wniosku do ZPORR powiatu
obecnie nie stać. Dlatego proponuje gminie współudział 50% w
finansowaniu następujących inwestycji:
1) na drodze Rosochate
Kościelne – Dąbrowa Wielka – 825 mb asfaltu na odcinku,
na którym wykonany został uprzednio chodnik dla pieszych
(koszt 285.000 zł),
2) na drodze Rosochate Kościelne –
Wysokie Mazowieckie – w obrębie skrzyżowania z drogami:
Rosochate K. – Zaręby Warchoły i Rosochate K. – Jabłonka
Kościelna – chodniki dla pieszych oraz rozwiązanie spływu wód
powierzchniowych (koszt 257.000 zł),
3) na drodze Dąbrowa Wielka –
Dąbrowa Moczydły – asfalt na odcinku przez Dąbrowę W. i
odwodnienie placu przed szkołą i kościołem (powiat deklaruje 200.000
zł i proponuje taki sam udział gminy – razem 400.000 zł),
4)
na drodze Czyżew – Zaręby Kościelne – wymiana chodnika
dla pieszych po jednej stronie ul. Zarębskiej w Czyżewie (koszt
118.000 zł) .
Zdaniem starosty
chodnik na ul. Zarębskiej nie jest w najgorszym stanie i może jeszcze
rok poczekać. Zaznaczył, że taka jest opinia Zarządu Dróg
Powiatowych.
Dalej powiedział, że jeżeli rada gminy zdecyduje się
na powyższe propozycje to powiat dołoży brakującą kwotę 100.000 zł.
Następnie zwrócił się do radnych o zaakceptowanie propozycji
powiatu. Dodał, że powiat zaciągnął kredyt na finansowanie dróg
powiatowych na rok 2006. W latach następnych inwestycje drogowe będą
realizowane wyłącznie z uzyskanych środków z funduszy
unijnych. Większość środków inwestycyjnych będzie przeznaczana
na modernizację szpitala po to, aby doprowadzić jego poziom do stanu
gwarantującego jego utrzymanie na wypadek spodziewanej reorganizacji
sieci szpitali. Dlatego powiat nie będzie mógł finansować
inwestycji drogowych przy udziale 50% środków własnych.
Głos
zabrał wójt i zapytał, w jaki sposób przedstawiciele
gminy mają ustosunkować się do przedstawionej propozycji powiatu. Czy
jej akceptacja jest warunkiem realizacji, czy też możliwa jest
dyskusja.
Starosta odpowiedział, że jest otwarty na
dyskusję.
Wtedy wójt zwrócił się do radnych, aby
ustosunkowali się do propozycji starosty, bowiem taki jest cel
dzisiejszego spotkania.
Radny Pawlak
zaproponował, aby zmienić priorytet inwestycji z Rosochatego na
Dąbrowę. Ponieważ będzie w roku bieżącym oddana do użytku cała droga
Wysokie Mazowieckie – Dąbrowa Wielka – Dmochy Bąbole, to
główny ciężar transportu drogowego pójdzie przez
Dąbrowę i przez to odciąży Rosochate. Dlatego należałoby Dąbrowie w
pewien sposób zrekompensować przyszłą uciążliwość poprzez
wykonanie dodatkowych inwestycji drogowych.
Radny Morawski
oświadczył, że w Rosochatem został przy drodze powiatowej naprzeciwko
kościoła zrobiony parking oraz chodnik dla pieszych i w roku
bieżącym wypadałoby całość zakończyć poprzez położenie dywanika
asfaltowego na ul. Kościelnej.
Zastępca wójta zwrócił
się do starosty z prośba o uściślenie ze strony powiatu kolejności
poszczególnych inwestycji.
Starosta wymienił kolejno:
nawierzchnia asfaltowa na ul. Kościelnej w Rosochatem, chodniki dla
pieszych na skrzyżowaniu i przy szkole w Rosochatem i droga przez
Dąbrowę Wielką.
Radny Krasowski zapytał jaki zakres robót
przewiduje powiat w Dąbrowie.
Starosta odpowiedział, że może
zawrzeć porozumienie o realizacji całego zadania zgodnie z projektem,
ale w pierwszej kolejności jak pozwoli stan finansów, to
należy zagospodarować plac przed szkołą i odwodnienie.
Wójt
dodał, że koszt całości zadania w Dąbrowie szacowany jest na 700.000
zł.
Sołtys Biały zapytał, czy droga Czyżew-Wysokie będzie oddana
do użytku w tym roku w całości.
Starosta odpowiedział, że
tak.
Dalej sołtys Biały zapytał, dlaczego w Rosochatem ma być
robiony drugi chodnik, podczas gdy w Dąbrowie nie ma żadnego, a tu
tak samo chodzą dzieci do szkoły.
Starosta odpowiedział, że nie
powiedział jakoby w Dąbrowie chodnik jest niepotrzebny. Jest
określona propozycja i oczekuje ustosunkowania się do niej. Dodał, że
w Dąbrowie natężenie ruchu drogowego jest mniejsze niż w
Rosochatem.
Sołtys Biały oświadczył, że teraz ruch drogowy w
Dąbrowie będzie większy niż w Rosochatem.
Starosta stwierdził, że
przy kościele nie będzie dużego ruchu.
Sołtys Biały odparł, że
obok jest szkoła i dzieci będą chodzić.
Starosta odpowiedział, że
byłoby logiczne, aby asfalt kłaść tam gdzie są już wykonane
chodniki.
Radny Skowroński zapytał, dlaczego na spotkanie nie
zostali zaproszeni radni powiatowi oraz radny wojewódzki
reprezentujący Gminę Czyżew-Osada. Dalej zapytał, dlaczego przebudowa
chodnika na ul. Zarębskiej w Czyżewie ma zostać odłożona na 2007r.
Zapewnił, że w głosowaniach na sesjach rady gminy zawsze opowiadał
się za dobrem ogółu. Dodał, że chodnik na ul. Zarębskiej jest
potrzebny, ponieważ mieszka tam dużo ludzi starszych.
Jak dobrze
pamięta przy kościele w Rosochatem miało być wykonane 300 mb
chodnika, a zrobiono 800 mb. Następnie zrobiono tam parking. Teraz
buduje się hala sportowa. Chodnik na ul. Zarębskiej czeka od 1946r.,
to w Rosochatem też może poczekać. Kiedyś za sekretarza partii sprawa
byłaby dotąd załatwiona. Pan starosta mówi kłamstwo, jeżeli
twierdzi, że chodnik ten jest w dobrym stanie.
Radny Morawski
wtrącił, że jednak za sekretarza partii chodnik na ul. Zarębskiej nie
został poprawiony, a przecież tyle było czasu.
Starosta
oświadczył, że on wydaje opinię na podstawie tego, co przedstawiają
mu jednostki podległe, w tym Zarząd Dróg Powiatowych, który
jest zarządcą także ul. Zarębskiej. Jednocześnie zwrócił się
do radnego Skowrońskiego, że bezpodstawnie zarzuca mu kłamstwo.
Radny
Skowroński oświadczył, że przeprasza za użyty w stosunku do starosty
zarzut kłamstwa.
Starosta podkreślił, że tylko uczciwie
przedstawia propozycje powiatu. Dodał, że powiatu nie jest stać na
wszystkie wcześniej planowane wspólnie z gminą inwestycje.
Czyżew jest to druga gmina, z którą rozmawia o nowych zasadach
współfinansowania tych inwestycji.
Sołtys Gnatowska
zwróciła się do starosty z prośbą, aby nie wykreślał chodnika
na ul. Zarębskiej z planu inwestycji na rok 2006. Zapewniła, że
chodnik ten jest najpotrzebniejszy ze wszystkich. Ulicą Zarębską
przemieszczają się kondukty żałobne i procesje na cmentarz grzebalny
oraz idą ludzie na targowicę w dni targowe. Jednocześnie
przeprosiła za niedelikatną wypowiedź radnego Skowrońskiego.
Sołtys
Kamianowski powiedział, że chciałby sprostować wypowiedź radnego
Skowrońskiego. Oświadczył, że parking przy kościele w Rosochatem nie
był zbudowany za gminne pieniądze. Za materiały zapłaciła parafia, a
za robociznę powiat. Następnie powiedział, że niech radny Skowroński
walczy o swoje, ale niech nie dotyka kwestii chodnika w Rosochatem.
Oświadczył dalej, że odnośnie propozycji starosty to nic dodać nic
ująć. Argumentem za budową chodnika są: szkoła, zlewnia mleka, sklep,
ośrodek zdrowia.
Radny Skowroński odpowiedział, że jest radnym i
reprezentuje mieszkańców swojego okręgu wyborczego. Jeżeli
będzie głosowanie, czy ma być chodnik w Rosochatem czy w Czyżewie na
ul. Zarębskiej, to będzie głosował za Rosochatem, ale położenie
asfaltu na ul. Kościelnej w Rosochatem nie jest wyższą koniecznością
i może poczekać.
Radny Kiełek powiedział, że rada gminy decyduje
za całą gminę. Nie ma tu zastrzeżeń, co do zasadności budowy chodnika
w Rosochatem przy szkole i drogi w Dąbrowie, ale są zastrzeżenia w
stosunku do ul. Kościelnej w Rosochatem. W zamian za to powinno się
ująć wymianę chodnika na ul. Zarębskiej w Czyżewie po jednej stronie
na odcinku od skrzyżowania do wysokości cmentarza. Natomiast jeżeli
starczy pieniędzy można byłoby położyć asfalt koło kościoła w
Rosochatem.
Radny Skarzyński oświadczył, że jako mieszkaniec
Rosochatego uważa za zasadne wykonanie asfaltu na całym odcinku ulicy
Kościelnej.
Sołtys Kamianowski oświadczył, że w związku z
wypowiedzią radnego Kiełka przychyla się do tego, aby położyć asfalt
na połowie ul. Kościelnej. Będzie to kompromis i radny Skowroński nie
będzie więcej na niego psioczył. Dlatego należy położyć asfalt na
odcinku od skrzyżowania z ul. Czyżewską do budynku parafialnego - to
będzie ok. 250 m.
Radny Kiełek stwierdził, że będzie to dobry
kompromis.
Wójt powiedział, że jeżeli środków z
funduszu ZPORR nie będzie na drogi powiatowe, to trzeba się liczyć z
ograniczeniem planowanych wcześniej inwestycji. Czy zwiększać w
budżecie gminy wydatki na drogi powiatowe, czy zmienić zakresy
zadań.
Starosta wyraził zadowolenie, że można dojść do kompromisu.
Dodał, że uzgodniona wersja jest też zbyt optymistyczna. Liczy na
środki zewnętrzne i rozumie, że 440 tys. zł jest w budżecie gminy
zapewnione na drogi powiatowe.
Wójt potwierdził, że podobna
kwota jest zapisana w budżecie na rok 2006.
Zastępca wójta
przypomniał, że chodnik na ul. Kościelnej w Rosochatem gmina
sfinansowała w całości z własnych środków, a także inne
inwestycje na drogach powiatowych w latach ubiegłych. Dlatego ma
prośbę, aby powiat zmienił partycypację w finansowaniu tegorocznych
inwestycji na drogach powiatowych na korzyść gminy.
Radny Kiełek
zapytał, na jakiej podstawie gmina sfinansowała budowę chodnika na
ul. Kościelnej w Rosochatem. O ile pamięta była mowa o 300 mb, a
zostało wykonane 800 mb.
Wójt odpowiedział, że było to
zatwierdzone przez radę gminy. Był wykonany przez powiat projekt
techniczny budowy chodnika na całej długości ul. Kościelnej.
Starosta
odpowiedział, że rozumie stanowisko zastępcy wójta, ale w roku
bieżącym są znaczne ograniczenia finansowe. Można podejść do sprawy w
sposób następujący. Powiat przedstawi kwotę, którą może
w tym roku wyłożyć na drogi powiatowe na terenie gminy, a gmina
dołoży tyle ile będzie w stanie.
Dodał, że wielkość środków
jakie przeznacza powiat na finansowanie inwestycji na terenie gminy
jest pojęciem względnym. Jest obecnie na terenie gminy szkoła średnia
prowadzona przez powiat, która spełnia pozytywną funkcję dla
lokalnej społeczności. W roku bieżącym powiat buduje dla tej szkoły
halę sportową za kwotę 2,6 mln zł. Mimo, że jest duża dotacja ze
ZPORR, to udział środków własnych powiatu jest znaczny.
Następnie poprosił, aby do historii nie powracać.
Wójt
powiedział, że istotne jest pojęcie zadania własnego danej jednostki
samorządu terytorialnego. Gmina dokłada do zadań własnych powiatu, a
powiat do zadań własnych gminy nie. Dodał, że szkoła była wybudowana
i wyposażona za pieniądze gminy.
Radny Włostowski zabrał głos i
powiedział, że propozycja starosty jest znana, ale trzeba byłoby
obejrzeć te wszystkie drogi na miejscu i na tej podstawie określić
kolejność ich naprawy. Zdaniem radnego chodnik w Rosochatem nie jest
sprawą w pierwszej kolejności do załatwienia.
Starosta w
odpowiedzi oświadczył, że przyjechał na spotkanie z konkretną
propozycją, którą uprzednio przedstawił i jeżeli rada gminy
jej nie zaakceptuje, to trzeba będzie przyjąć inne rozwiązanie. Nie
należy myśleć w ten sposób, że powiat pomija Dąbrowę.
Radny
Włostowski odpowiedział, że tak to rozumie, bo droga przelotowa to
dla ogółu, a mieszkańców interesuje bruk przez
wieś.
Starosta odpowiedział, że podobnie jest w jego wsi
rodzinnej. Mieszkańcy wyglądali, kiedy droga będzie zrobiona. Jak
roboty zostały wykonane, to są niezadowoleni ze zwiększonego
natężenia ruchu.
Radny Kaczyński zabrał głos i wyraził
zadowolenie, że pieniądze na drogi w powiecie są. Jednak jest
przeciwny wykładaniu pieniędzy na jedną miejscowość. Nie można też
podejmować zobowiązań dla przyszłej rady gminy, ale odnieść się do
obecnego budżetu. W Rosochatem powinien być zrobiony i chodnik koło
szkoły i asfalt koło kościoła, ale należy się do tego odnieść
realnie.
Radny Kiełek powiedział, że na inwestycje na drogach
powiatowych w budżecie gminy jest zaplanowane 446 tys. zł.
Wójt
przypomniał, że od tej kwoty trzeba odjąć 104 tys. zł przeznaczone na
dokończenie drogi Dąbrowa Wielka – Dmochy Bąbole.
Radny
Kiełek zauważył, że z wcześniejszej wypowiedzi starosty zrozumiał, iż
jedna inwestycja będzie wykonana w całości.
Starosta odpowiedział,
że powiat wystąpił o środki zewnętrzne na poprawę bezpieczeństwa
ruchu na głównym skrzyżowaniu w Rosochatem i dlatego mówił
o tej inwestycji w pierwszej kolejności.
Zastępca wójta i
radny Kiełek zapytali jaka będzie długość tego chodnika i w którym
konkretnie miejscu będzie on budowany.
Starosta odpowiedział, że
chodnik będzie budowany od skrzyżowania do wysokości remizy OSP po
jednej stronie drogi i od szkoły do ośrodka zdrowia po drugiej
stronie. Projekt zakłada również rozwiązanie problemu spływu
powierzchniowego wód opadowych od strony Herbas.
Sołtys
Biały oświadczył, że mieszkańcy Dąbrowy nie są przeciwni drodze
przelotowej, która jest potrzebna całej gminie, ale wniosek o
przykrycie asfaltem bruku przez wieś był złożony już 4 lata temu i
nadal nie jest realizowany.
Starosta odpowiedział, że przecież
jest to droga publiczna, z której wszyscy korzystają.
Wójt
stwierdził, że dalsza dyskusja o ważności dróg jest bezcelowa.
Oba skrzyżowania i te w Rosochatem i te w Dąbrowie są
niebezpieczne.
Radny Kaczyński opowiedział się za wprowadzeniem
ograniczeń tonażu na drogach przelotowych, ponieważ samochody
ciężarowe szczególnie wożące buraki do cukrowni zniszczą je w
szybkim tempie.
Radny Leśniewski zaoponował stwierdzeniu
przedmówcy i powiedział, że przecież samochód
przewożący ciężki ładunek musi wyjechać. Gdzie będą jeździć jak
wszędzie ustanowi się ograniczenia.
Starosta zauważył, że do
przewożenia ciężkich ładunków są drogi krajowe.
Głos zabrał
Pan Skłodowski Robert mieszkaniec Dąbrowy Wielkiej i Dyrektor
Gimnazjum w Czyżewie. Oświadczył, że chciałby w pewien sposób
podsumować dotychczasową dyskusję. Jego zdaniem można propozycje
starosty zmodyfikować. Każdy optuje za swoją miejscowością i to jest
rzecz normalna. Należy wybrać te odcinki, które są
niebezpieczne dla uczestników ruchu drogowego. Należy
posłuchać radnych i pewnych korekt dokonać. Niech radni
przegłosują.
Zastępca wójta stwierdził, że jego zdaniem
kwota 250 tys. zł na chodnik w Rosochatem wprowadza w błąd, bo trudno
ją odnieść do proponowanego przedmiaru robót.
Starosta
odpowiedział, że w tej kwocie jest ujęte położenie nowej nawierzchni
jezdni w obrębie skrzyżowania.
Zastępca wójta powiedział,
że chciałby zaprotestować wobec wyrażonej opinii starosty na temat
sensu istnienia szkoły średniej w Czyżewie. Chyba nikomu w gminie
nie przyszłoby na myśl, aby przeszkadzać szkole. Dlatego jest prośba,
aby powiat dbał o tą szkołę a gmina będzie pomagać.
Wójt
powiedział, że chciałby podsumować dyskusję i zwrócił się z
pytaniem do starosty, czy powiat wyraża wolę dalszej dyskusji na
temat wyboru i zakresu inwestycji na drogach powiatowych na terenie
gminy.
Starosta potwierdził, że taka wola jest.
Wójt
poprosił radnych o przegłosowanie dwóch opinii:
1) czy
pozostawić kwotę 446 tys. zł w budżecie gminy na rok 2006 z
przeznaczeniem na drogi powiatowe,
2) czy przyjąć zobowiązanie
wieloletnie na współfinansowanie zadań zaproponowanych przez
starostę.
Starosta dodał, że
jeżeliby nie został złożony wniosek na skrzyżowanie w Rosochatem do
funduszy zewnętrznych, to by tej inwestycji nie promował. Dla niego
jest najważniejsza kwota 446 tys. zł z roku bieżącego.
Wójt
zaproponował przedyskutowanie zakresu robót w Rosochatem pod
kątem oszczędności, które można byłoby przenieść na Dąbrowę i
chodnik w Czyżewie.
Radny Jaźwiński wyraził opinię, że nie wolno
pominąć Czyżewa.
Wójt ponownie zwrócił się o
przegłosowanie opinii.
Starosta powtórzył swoją poprzednią
wypowiedź, że najważniejsza jest dla niego kwota 446 tys. zł na rok
bieżący i następnym razem spotkają się w tym gronie w celu
zatwierdzenia zakresu inwestycji.
Wójt zapytał, kto z
radnych jest za takim rozwiązaniem sprawy.
Wszyscy radni głosowali
za.
Sołtys Kamianowski wyraził sprzeciw wobec ewentualnych prób
„okrajania” chodnika w Rosochatem.
Starosta
odpowiedział, że do przedstawionego tu rozwiązania przekonywali go
drogowcy. Są to fachowcy i mają rozeznanie w temacie.
Na tym
spotkanie się skończyło i starosta opuścił posiedzenie.
Ad.5.Wójt
odczytał wniosek Komendanta Powiatowego Policji w Wysokiem
Mazowieckiem o dofinansowanie remontu budynku siedziby komendy
powiatowej w kwocie 5.000 zł. Zgodnie z ustaleniami na jednym
poprzednich posiedzeń zaprosił na spotkanie pełniącego aktualnie
obowiązki komendanta powiatowego policji Pana Stanisława
Leszczyńskiego.
Głos zabrał komendant policji, który na
wstępie oświadczył, że w ślad za deklaracjami polityków o
poprawie bezpieczeństwa publicznego nie idą zwiększone środki
finansowe. Jeżeli jest mowa o jakichkolwiek inwestycjach w
infrastrukturze policji, to trzeba zabiegać o środki z zewnątrz.
Dlatego policja występuje do samorządów lokalnych o wsparcie.
Wyraził przy tym nadzieję na przychylność radnych w sprawie
wniosku.
Następnie poprosił zebranych o zgłaszanie uwag na temat
funkcjonowania policji oraz o stanie bezpieczeństwa na terenie
gminy.
Wójt zaprosił do dyskusji.
Radny Kiełek zapytał,
czy posterunek policji w Czyżewie jest czynny całą dobę, bo często
nie można się tam dodzwonić.
Komendant odpowiedział, że nie jest w
stanie zapewnić obsługi całodobowej i ciągłości służby na tym
posterunku. Poza tym pojedynczy policjant nie jest w stanie
zabezpieczyć interwencji i dlatego zabezpieczają je patrole z komendy
powiatowej.
Radny Kiełek sprecyzował, że chodzi mu o zdarzenia
wymagające interwencji natychmiastowej. Patrol z Wysokiego
Mazowieckiego nie dojedzie tak szybko.
Komendant oświadczył, że
posterunek w Czyżewie pracuje dobrze. Nie ma skarg z terenu gminy,
ale obsada posterunku nie daje ciągłości. Dyżurny z komendy
powiatowej dysponuje patrolem, który w miarę możliwości jest w
stanie zabezpieczyć interwencję w ciągu kilkunastu minut. Liczba
etatów ma tendencję do zmniejszania się. Wakaty obejmują 10%
etatów, ale nie ma kogo przyjąć pomimo dużej liczby osób
ubiegających się do pracy w policji z powodu centralnego
naboru.
Radny Morawski stwierdził, że aktualnie prowadzona
selekcja do pracy w policji jest zbyt ostra i stawia zbyt wysokie
wymagania.
Komendant potwierdził, że do służby w oddziałach
prewencji nie trzeba wykształcenia wyższego. Do posługiwania się
pałką też nie trzeba. Czyżew jest jedyną gminą, która ma
miejscowych policjantów. Inne gminy nie są w takiej
sytuacji.
Radny Morawski zauważył, że policjanci są „nasi”
tylko nie można im nakazać, aby coś robili.
Radny Kiełek zapytał,
czy policjanci z drogówki muszą drastycznie karać mandatami
osoby przechodzące przez jezdnię w miejscach niedozwolonych, a nie
upominać. Dodał, że chodzi mu o ul. Duży Rynek w Czyżewie naprzeciwko
sklepów. Zwłaszcza aktywna jest jedna policjantka.
Komendant
odpowiedział, że zgadza się z przedmówcą i zwróci na
ten problem uwagę. Jeżeli chodzi o policjantkę to jej aktywność
wynika z jej niedługiego jeszcze stażu w policji i trzeba przyznać,
że jest bardziej skuteczna niż jej koledzy. Z terenu gminy Czyżew
jest najwięcej zatrzymanych dowodów rejestracyjnych. Zasada
jest taka, że nie zabiera się dowodów rejestracyjnych
rolnikom, za wyjątkiem jazdy pod wpływem alkoholu.
Radny
Skowroński stwierdził, że patrole policji nie zwracają uwagi na
nieprawidłowe parkowanie pojazdów na chodnikach, jazdę pod
prąd na ul. Duży Rynek, dewastację skwerku i picie alkoholu w
miejscach publicznych.
Komendant odpowiedział, że sytuacja jest
taka, bo policjanci mają za dużo papierkowej roboty z Czyżewa w
wyniku zabieranych praw jazdy.
Wójt dopowiedział, że za
jazdę rowerem po pijanemu i tacy później odpracowują zasądzona
przez sąd karę w urzędzie gminy.
Komendant potwierdził, że
rowerzyści są rzeczywiście problemem na drogach.
Wójt
powiedział, że chciałby poruszyć sprawę pirata drogowego –
motocyklisty, który od kilku lat niepokoi społeczeństwo
Czyżewa. Sprawa była zgłaszana wielokrotnie do policjantów z
posterunku w Czyżewie a także samemu komendantowi powiatowemu Panu
Stankiewiczowi i nic się do dnia dzisiejszego w tym temacie się nie
dzieje, zaś pirat jak jeździł, tak jeździ i stwarza zagrożenie dla
uczestników ruchu drogowego.
Komendant zwrócił się
do radnych, żeby zgłaszali swoje uwagi nawet osobiście w
komendzie.
Radny Skowroński zapytał, ile w roku ubiegłym gmina
przekazała pieniędzy dla policji.
Wójt odpowiedział, że
1.000 zł na benzynę, wyremontowano pomieszczenia posterunku na koszt
gminy oraz przekazano środki z funduszu przeciwalkoholowego na zakup
komputera dla posterunku.
Komendant zauważył, że inne gminy także
przekazują środki na potrzeby policji.
Wójt poprosił o
opinie na temat wniosku.
Radny Krasowski wyraził opinię, aby
przeznaczyć kwotę 5.000 zł dla policji.
Komendant zaznaczył, że
chciałby tę dotację przyjąć w formie rzeczowej np. przekazania
zakupionych materiałów budowlanych.
Radny Kiełek zgłosił
propozycję, aby połowę tej kwoty pokryć w funduszu
przeciwalkoholowego. Wójt poprosił o przegłosowanie wniosku
komendanta powiatowego o przekazanie 5.000 zł.
Za przekazaniem
5.000 zł dla komendy powiatowej głosowali wszyscy radni.
Radny
Kiełek zapytał, jak kierowca samochodu powinien zachować się w
przypadku zatrzymywania go przez patrol policji posługujący się nie
oznakowanym samochodem.
Komendant odpowiedział, że jeśli kierowca
popełnił ewidentne wykroczenie, to policjant powinien zareagować.
Natomiast policjanci posługujący się nie oznakowanym samochodem nie
powinni zatrzymywać pojazdów poza terenem zabudowanym. Jeżeli
zdarzenie takie ma miejsce kierowca może się nie zatrzymać, ale
powinien zgłosić się na najbliższy posterunek policji i o takim
zdarzeniu powiadomić.
Radny Leśniewski zapytał, czy patrol policji
posługując się oznakowanym samochodem może znienacka zajechać drogę
jadącemu kierowcy w celu jego zatrzymania.
Komendant odpowiedział,
że są różne sytuacje operacyjne, o których nie wiemy.
Mówiąc dalej zapytał, jak w gminie układa się współpraca
z miejscowymi policjantami. Czy są uwagi do ich pracy.
Wójt
powiedział, że nierozwiązanym problemem jest także nielegalny handel
paliwem na placu przed kościołem w Czyżewie.
Radny Krasowski
potwierdził powyższą opinię i dodał, że ten proceder stwarza
zagrożenie dla ludzi i otoczenia z uwagi na możliwość zapłonu
rozlewanego paliwa. Dodał dalej, że ważniejsza jest sama obecność
policjantów niż stanie za krzakiem i „łapanie na
radar”.
Komendant wyraził swoją opinię o obecnym kierowniku
posterunku policji w Czyżewie. powiedział, że jest tu duża
skuteczność w wykrywalności przestępstw i nie ma zastrzeżeń do jego
funkcjonowania. Sam kierownik odejdzie na emeryturę jeżeli złoży
wniosek.
Ponieważ więcej pytań nie było komendant podziękował
radnym za przychylną opinię na temat jego wniosku i opuścił
posiedzenie.
Ad.6. Wójt
poinformował radnych, że przygotowuje projekt uchwały rady gminy w
sprawie nowego regulaminu utrzymania czystości i porządku w gminie.
Uchwalenie nowego regulaminu jest związane z nowymi przepisami, które
nakładają obowiązek uregulowania takich spraw jak: mycie i naprawa
samochodów, zaopatrywanie właścicieli nieruchomości w
pojemniki na odpady, budowa szamb itp. Projekt będzie włączony do
porządku dziennego najbliższej sesji, ale żeby radni mieli czas na
dokładniejsze z nim zapoznanie, zostanie przesłany pocztą w
najbliższych dniach.
Następnie wójt poinformował radnych o
rezultacie przydziału pieniędzy z funduszu ZPORR przez Zarząd
Województwa Podlaskiego. Zarząd przy rozdzielaniu środków
nie kierował się listą rankingową wniosków sporządzoną przez
panel ekspertów, ale niejasnymi kryteriami, w wyniku czego
wniosek gminy o dofinansowanie budowy kanalizacji sanitarnej w
Czyżewie Stacji został pominięty, jak znaczna większość wniosków
z gmin byłego Województwa Łomżyńskiego.
Ad.7. Przewodniczący komisji stwierdził, że porządek obrad uległ wyczerpaniu i zamknął posiedzenie.
Na tym protokół zakończono i podpisano.
Przewodniczący Komisji
Eugeniusz Pawlak
Protokołował:
Andrzej Załuski
Sekretarz Gminy